ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
Abstract The aim of the study is to evaluate the accuracy (trueness and precision) of two intraoral scanners (IOSs) for measuring post space length and area deviation in root canal-treated teeth with differing canal tapers, using a caliper as the reference standard. Fifteen endodontically treated resin teeth (n = 5 per group; maxillary central incisor, first premolar, and first molar) received 10 mm post spaces with sizes No. 2, No. 0.5, and No. 1, respectively. Each specimen was measured 10 times using each method: a digital caliper (reference), a conventional polyvinyl siloxane impression digitized with an extraoral scanner (inEos X5), and two IOSs, IOS-1 (Trios 4) and IOS-2 (CEREC Primescan). STL files were superimposed in OraCheck 5.0 to measure post space length and area deviation. The 10 scans were treated as replicates nested within each specimen in linear mixed-effects models; equivalence was tested using two one-sided tests against a ± 0.10 mm margin, and precision was expressed as the repeatability coefficient. Conventional impressions matched the caliper in every group and were equivalent within ± 0.10 mm. For Tooth 21, both scanners also met the equivalence margin. Both scanners underestimated Tooth 24 (IOS-1 −0.90 mm; IOS-2 −0.61 mm) and overestimated Tooth 26 (IOS-1 +0.28 mm; IOS-2 +0.25 mm), and neither met the equivalence margin (p
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 73/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Endodontics and Root Canal Treatments · Dental materials and restorations · Orthodontics and Dentofacial Orthopedics
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Dusit Nantanapiboon · Porawit Kamnoedboon · Chawalid Pianmee · Chanakarn Sinsareekul · Piyanee Panitvisai · Chulalongkorn University · Surin Hospital
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง