ข้อมูลจากบทคัดย่อ
ยังไม่มีสรุปภาษาไทยสำหรับระเบียนนี้
ด้านล่างเป็นบทคัดย่อต้นฉบับภาษาอังกฤษจากข้อมูลบรรณานุกรม โปรดตรวจบทความต้นฉบับก่อนอ้างอิง
The multiple streams framework (MSF) is widely used to explain agenda-setting. Yet, two gaps persist: the coupling process has received limited attention, and applications of the framework remain concentrated in Western democracies. Little is known about how coupling works in non-democratic and hybrid political contexts. This study addresses that gap by examining the 2011 suspension of the Myitsone Dam project in Myanmar, asking how civil society, acting as a collective policy entrepreneur, brought the issue onto the governmental agenda under severe political constraints. The study is a qualitative single-case study, and documentary materials produced during the dam debate were analysed thematically through an interpretive lens. The findings show that civil society discursively prepared the linkages between the three streams well before a political window opened: it defined the problem through technocratic and emotional frames, legitimized the alternative of suspension within the policy community, and connected both to the reformist political narrative of Myanmar’s 2011 transition, alongside distinct activities of coalition building and mobilization. The study extends the empirical reach of the MSF beyond Western democracies and refines the boundary conditions of framing-based coupling.
เหตุผลที่อยู่ในฐานติดตาม
ระเบียนนี้ได้รับ Impact Signal 76/100 จากความใหม่ แหล่งเผยแพร่ ความร่วมมือ และสัญญาณในข้อมูลบรรณานุกรม คะแนนนี้ใช้จัดลำดับการติดตาม ไม่ใช่การตัดสินคุณภาพงานวิจัย
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง: Policy Transfer and Learning · Asian Geopolitics and Ethnography · Public Policy and Administration Research
บทบาทของนักวิจัยและสถาบันไทย
Yay Chann · Chiang Mai University
ข้อจำกัดของข้อมูล
หน้านี้เป็นระเบียนบรรณานุกรมและข้อมูลจากบทคัดย่อ ยังไม่ใช่บทวิเคราะห์ฉบับเต็มหรือการประเมินคุณภาพงานวิจัย ควรตรวจสอบ DOI และเอกสารต้นฉบับก่อนนำไปอ้างอิง